| | | |
|  |
| Geachte Lyceum, |
| De eerste drie vergelijkingen worden op uw Lyceum onderwezen. |
| Vergelijking 1 is: energie (arbeid) is kracht over afstand. (klas 3 VWO Havo ) |
| Vergelijking 2 is : Vermogen is energie per seconde. (klas 3 VWO Havo) |
| Vergelijking 3 is : Partieel differentieren, de ketting regel (klas 4 VWO Havo) |
| Als ik vergelijking 2 en 3 combineer kom ik tot vergelijking 4. |
| De vergelijking 5 wordt door het Lyceum onderwezen. |
| Graag kom ik in contact met een Wiskunde of Natuurkunde leraar. |
| Bedankt voor uw reactie. |
| Groet, ir. Stefan Boersen |
| |
| Het resultaat van deze discussie is dat deze discussie gevoerd mag worden op het VWO. Maar niet op de universiteit. Want dan zou het wetenschappelijk zijn om ronddraaiende gravitatie ellipsen uit te rekenen in een Euclidische ruimte en dat is niet wetenschappelijk. |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Dear High school, |
| The first three equations are taught at your High school. |
| Equation 1 is: energy is force over distance. (class 3 VWO Havo) |
| Equation 2 is: Power is energy per second. (class 3 VWO Havo) |
| Equation 3 is: Partial differentiation, the chain rule (class 4 VWO Havo) |
| If I combine equation 2 and 3 I come to equation 4. |
| The equation 5 is taught by the High school. |
| I would like to get in touch with a Mathematics or Physics teacher. |
| Thanks for your response. |
| Greetings, ir. Stefan Boersen |
| |
| The result of this discussion is that this discussion can be reasoned at the high school. But the reasoning is not valid on the university. Because then it would be scientific to calculate rotating gravity ellipses in a Euclidean space and that is not scientific. |
| |
| |
| |
| |
|  |
| |
| |
| |
| |
|  |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Some pictures out of my reasoning |
|  |
|
|
| stefanboersen@hotmail.com |
